Зарубежное патентование: его целесообразность

Инновационное развитие экономики страны характеризует прогрессив­ность экономической политики того или иного государства. Это направление основано на активном вовлечении в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности (РНТД) , в том числе полученных на средства государственного (федерального) бюджета в рамках работ по оборонной тематике (изобретения и другие объекты промышленной собственности и авторского права). Во многих случаях одним из способов их эффективного использования является зарубежное патентование.

Патенты на объекты промышленной собственности наделяют патентообладателя правами на получение экономической выгоды, обусловленной преимуществами перед другими предприятиями, организациями, фирмами (конкурентами, действующими в зарубежной стране.

Основные факторы, определяющие целесообразность (эффективность) зарубежного патентования, связаны с сугубо экономическими соображениями правообладателя объекта промышленной собственности. Возможность получения прибыли от использования исключительного права на объект промышленный собственности, имеющий правовую охрану за рубежом, определяется его техническим уровнем и значимостью реализуемой продукции, себестоимостью и конкурентоспособностью в стране патентования или в выбранном секторе международного рынка. В свою очередь конкурентоспособность определяется соответствием продукции требованиям потребительского спроса, фирменной структурой рынка, тенденциями его развития и т.п.

Экономическая выгода должна соотноситься с неизбежными затратами, в том числе расходами на патентование, в состав которых входят, в частности, уплата патентных пошлин и выплата гонорара патентным поверенным.

Средняя стоимость получения европейского патента, по оценкам зарубежных патентных поверенных, при указании в нем семи стран - участниц Европейской патентной конвенции - примерно 10-15 тыс. евро.

Безусловно, целесообразно патентовать только те изобретения, которые могут обеспечить надежную патентную защиту предполагаемого объекта экспорта или лицензии, затрудняющую обход патентов. Достижение этой цели обусловливается не только объективными свойствами изобретения как технического решения, в частности его высокой значимостью в объекте перспективной коммерческой реализации, но и квалифицированным оформлением заявочной документации. Это прежде всего относится к формуле изобретения, в которой должен быть четко определен объем притязаний.

При принятии решения О зарубежном патентовании следует учитывать и такой фактор, как правовой статус и форма правовой охраны технического решения согласно действующему в зарубежной стране патентному законодательству. В большин­стве стран мира на изобретение выдается патент, являющийся основной формой правовой охраны.

Важнейшее условие принятия решения в пользу зарубежного патентования - технические и финансовые возможности осуществления контроля за использованием патентуемого объекта промышленной собственности. В ряде случаев целесообраз­ность патентования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товар­ных знаков, использование которых за рубежом трудно проконтролировать, может быть определена в ходе переговоров с фирмой, желающей купить лицензию на них. При этом контроль возлагается на ту фирму, которая заинтересована в наилуч­шем использовании запатентованного объекта.

Контроль играет решающую роль в принятии решения о зарубежном патентовании объектов промышленной собственности перед экспонированием продукции, в кото­рой они используются, на международных выставках и ярмарках. Защита образцов техники патентами, с одной стороны, повышает их конкурентоспособность на мировом рынке аналогичной продукции, а с другой - обеспечивает охрану за рубежом прав интеллектуальной собственности и закон­ных интересов их разработчиков.

Работа по определению целесообразности зарубежного патентования, как прави­ло, начинается с изучения рынка предполагаемых стран экспорта или размещения лицензионного производства продукции, в которой они используются. Поскольку продукция, которая создается в рамках го­сударственного оборонного заказа (ГОЗ), в подавляющем большинстве носит закрытый характер, основное внимание следует уделить выбору обьекта патентования из РНТД, используемых в производстве изделий военного назначения.

       В ходе   научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках ГОЗ находятся новые технические решения, направленные на совершенствование образцов вооружения и военной техники (ВиВТ), технологических способов их производства, применяемых материалов, методов контроля и измерения тактико­технических характеристик образцов ВиВТ и т.д. Такого рода научно-технические достижения по форме правовой охраны могут быть отнесены к изобретениям, полезным моделям или «ноу-хау».

Новые художественно-конструкторские решения, определяющие облик разрабаты­ваемой военной продукции, могут быть за­щищены в качестве промышленных образ­цов, если они удовлетворяют требованиям новизны и оригинальности. Кроме того, обьектами правовой охраны могут служить топологии интегральных микросхем, программы для ЭВМ и базы данных, используемые в системах управления ВиВТ.

Однако такие объекты интеллектуальной собственности, как программы для ЭВМ и базы данных, в большинстве стран мира, как и в нашей стране, охраняются авторским правом, которое не требует получения охранных документов. Не выдают­ся охранные документы и на «ноу-хау».

На первой стадии отбора для патентования за границей следует установить, не относится ли рассматриваемое изобрете­ние к числу тех, использование которых иностранными фирмами трудно проконтролировать. Если они могут быть использованы по описанию, приложенному к патенту и для этого не требуется специальных знаний типа «ноу-хау», то контроль за их применением практически невозмо­жен. Другую группу изобретений, применение которых трудно проконтролировать, составляют изобретения на технологиче­ские процессы, использование которых не оставляет следов в продукции, выполненной по ним.

На второй стадии отбора изобретений для зарубежного патентования следует оп­ределить их технический уровень и значимость для объекта техники, в котором они используются. Значимость изобретения определяется набором критериев, таких, как влияние на эффективность, технико-экономические показатели объекта техники, на экономию материальных и финансовых ресурсов в процессе производства продукции, широта охвата тематической области патентования (объем правовой ох­раны), степень экспериментальной или промышленной его разработки.

Наиболее прагматичный и комплексный подход к оценке значимости изобретений и новых технических решений сочетает в себе как анализ качественных критериев отбора, так и расчет количественных показателей целесообразности внедрения нового технического решения (см. работы эл. Скорнякова).

Немаловажную роль при решении о патентовании играют и производственно­сбытовые факторы (стоимость предпродажной доработки, технического обслуживания в гарантийный и после гарантийный периоды реализации продукции, создание на зару­бежной территории складов и станций тех­нического обслуживания, условия поставки и сбыта экспортной продукции и др.), а так­же особенности таможенной и налоговой по­литики страны патентования.

После выбора из РНТД наиболее значимых технических решений, обладающих высокими технико-экономическими пока­зателями, следует определить, каким ви­дом охранного документа целесообразно защитить их в стране патентования. Основной выбор между видами охранного документа, который приходится делать заявителю, - это выбор между патентом на изобретение и патентом (свидетельством) на полезную модель или аналогичным охранным документом. В некоторых странах одновременно с подачей заявок на изобретение, относящееся к устройству, можно оформить на тот же объект вспомогательную заявку на полезную модель и таким образом при отказе в выдаче патента попытаться защитить объект как полезную модель, право на которую в основном сходно с патентным, однако отличается по объему. Срок действия свидетельства на полезную модель ­не менее пяти лет.

Размеры официальных пошлин и гонораров патентных поверенных за подачу за явки на полезную модель меньше, чем за подачу заявки на изобретение, и составляют около 75-85% последних, причем затраты при регистрации полезной модели в странах с явочной системой меньше, а в Японии, где действует отсроченная система экспертизы, - больше.

Таким образом, целесообразность патентования результатов интеллектуальной деятельности за рубежом определяется на основе анализа соотношения между экономической выгодой, получаемой при этом и затратами на патентование.

В.Буренок